Хозяйственный Эллис Ревда

Я в этот магазин давно перестала ходить,только из-за того ,что в грубой форме попросили оставить спящего ребенка в коляске на улице.

В этом магазине не работает правило Покупатель ВСЕГДА ПРАВ .ХАМСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОКУПАТЕЛЮ.

Цены там не маленькие, но иногда там нахожу товары, которые в других местах отсутствуют. А кто не может разобраться в ассортименте в магазине самообслуживания, тому лучше вообще по магазинам не ходить и не выкладывать такие тупые ролики. Я прихожу и спрашиваю что мне надо, и продавец зная ассортимент своего отдела сразу говорит где посмотреть. Единственно, в помещении действительно узкий проход, и товар вечно стоит на полу, как на китайском рынке

В чём же ролик тупой?

Хотите показать что вам не нравится этот магазин? Что это сельпо? А вы кроме собственной высокомерности хоть раз пробовали работать в сфере торговли? Каждый обиженный клиент даже если он прав, это серьёзное испытание для продавцов магазина и для администрации. Они тоже люди, и если вы хотите чтоб к вам относились хорошо, то и решать свои проблемы лучше по-человечески. Любой товар может оказаться некачественным (от этого никто не застрахован). А видео с чайником доказывает что его попросили почистить, потому что он забрызган жиром. У магазина Эллис как и у любого другого магазина могут быть спорные ситуации, а снимать на видео и выкладывать в сеть это могут только бездельники, которым нечем больше заняться, кроме как сплетни и склоки собирать. А вы сами встаньте у прилавка и хоть один месяц отработайте в торговле, и поймете как это тяжело.

Если честно, то смысл « обзор магазина», остался для меня тайной))). Но речь не об этом. Автор съемки отстаивает свои права на видеосъёмку магазина,возможно он и прав, с одним существенным НО. Кто разрешил нарушать ст.152.1ГК РФ? То есть свои права Вы знаете, а на право других( охраняемых озвученным Вами же законом ), Вы плюёте? Двойная мораль. Чтоб было понятно: Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии( съемке).Есть у автора согласие директора магазина? Очень сомневаюсь...А за нарушение данной статьи Закона предусмотрено наказание. Готовы отвечать согласно законодательству РФ?Или не задумывались над этим?Р.с: если не ходить по магазину с камерой на перевес, а просто делать фото интересующих товаров, никто и слова не скажет, проверено лично. Пару недель назад присматривала обои, понравившиеся мне экземпляры фотографировала для домашних- никаких препятствий со стороны персонала не было.

Мне магазин интересен только как объект съёмки, по поводу хороший или нет решать народу. Продавцов никто не заставляет работать, все вольны выбирать свою профессию индивидуально.

Если вы хоть чуть-чуть вчитаетесь в закон, который мне инкриминируете как нарушенный, то поймёте смысл, слышите звон и не знаете где он. Маленькая подсказка, продавец не является объектом съёмки, я за ней не бегал, скорее наоборот.

Реакция хозяйки,агрессия ! С чего бы ? Видеообзоры интересны,Есть нарушения? Почва для совершенства.Но,что там скрывает...